sarò breve, che c'ho da cambiar patelli e massacrarmi le tette e non ho davvero molto tempo per scartavetrare gli zebedei altrui (anche se mi piacerebbe assai! -avere tempo, intendo).

il brainstorming modenese al caffè (s)concerto ha dato luogo all'idea di singles a opera di blossom, blixxxa, campanellino e la sottoscritta. tutte volevano giocare e io pensavo di non averne il tempo (e la voglia), quindi mi sono proposta per fare la tenutaria del bordello. questo a patto che qualcuna mi aiutasse, per tema che il cambio del patello (ovviamente da leggere metaforicamente) non mi lasciasse, alle volte, voglia, tempo ed energia per attaccarmi al world wide web. si proposero blixxxa e campanellino. c'era, ovviamente, un conflitto di interessi: partecipanti versus tenutarie del bordello.

quando ho aperto il blog di singles ho lanciato l'appello per trovare un altro capo che, come me, non giocasse. l'unica a rispondere (da non conconcorrente) fu madame. inizialmente mi presi paura. nel ruolo di beckham mi aveva colpitissima, sia per la bellezza assoluta delle sue prove (è uno stile, il suo, che mi intimosrisce da quanto mi piace), sia perchè usciva con un carattere un po' algidino e volutamente stronzetto.

mi sono confrontata con alcuni di voi e poi mi sono detta: a me sta bene. anzi, benissimo.avevo molta voglia di confrontarmi con lei. così partimmo con carteggi privati per scambiarci idee sul gioco.

ma madame, ahimé, si ammalò. e nel frattempo io mi sentivo soffocare dalla responsabilità di tenutaria bordellesca, perchè l'entusiasmo di tutti noi era dirmopente e in quei giorni il mio piccolo stava male: non riuscivo a connettermi e a star dietro a tutto. quindi ho pensato che l'autogestione fosse la cosa più semplice, in quel momento, per me. che mi avrebbe levata dall'ansia di dover esserci spesso pena una malapartenza del gioco.

e si cominciò a parlare di autogestione. e cominciarono a uscire idee niente male. questo mi permise di pensarmi anche nella veste di personaggio, se la partecipazione fosse stata così elastica e intercambiabile.

poi madame si è ri-palesata e, sempre a seguito di carteggi privati, mi ha esposto alcune sue idee niente male (quella delle conversazioni dei personaggi, per intenderci). con sollievo (ribadisco: sollievo) ho passato le redini a lei, confidando nella sua intelligenza (che nessuno potrà negare) e nella volontà di far funzionare le cose.

non nego che il post di campanellino (dove annunciava i due nuovi capi) mi ha un po' stupita e fatta rimanere male per il palese scavalcamento delle mie iniziative (avrei gradito magari un pvt, prima), ma la cosa si è chiarita e per me non ci sono strascichi (a parte che alla prima occsione le strapperò le ali lentamente).

io credo che i capi in questione debbano rodarsi. da parte mia credo sia necessario per singles avere qualcuno che moderi e che, nel caso accada, sedi eventuali discussioni prendendo dcisioni, magari senza ignorare la maggioranza. ogni gioco necessita di regole. e sono davvero sollevata dal non dovermi accollare questo compito. spero che madame prepari dei buoni mojito e che novecento quando detterà regole le detti in perizoma.

e quindi, (mi si permetta il francesismo) checcazzo, giochiamo!

cominciamo a chiamar gente??? urge post riassuntivo ove poter indirizzare gli eventuali altri concorrenti!!!

Io non so neanche a cosa vi riferite per quel che riguarda gli strascichi di Couples. Anzi, vi dirò che MadameRevanche mi era assai più simpatica in quel contesto.

Se mi sono ritirata dal gioco è proprio per permettervi di iniziare senza altre polemiche.
Non sto qui a contestare il fatto che MadameRevanche si sia palesemente autoimposta. E che l'altro "capo" sia il meno presente di tutti.
Non contesto la cortesia esagerata che porta gli altri ad accettare cambi di rotta imposti.
In fin dei conti si tratta di scelte.
Ma io non sono in grado di farlo. E non ho alcuna voglia di sforzarmi a fare il concorrente, per rimanere al mio posto.
E' un gioco? Serve a divertirsi? Non a scannarsi?
Ecco. Allora giocate.
Per me era un modo come un altro per interagire. Per farlo, a mio avviso, NESSUNO deve rimanere al suo posto. Altrimenti ad esprimersi sarà sempre il ruolo, (concorrente che alza la cresta, capo sborone, concorrente mite, ecc.) , mai la persona.
E a me dei ruoli frega proprio poco. Di divertirmi da concorrente ancora meno.
E' una mia fissa, una fissa legittima della mia persona. Sicuramente non si addice ad un giocatore simpatico e benvoluto. Amen.

Vi assicuro che non c'è alcun tipo di problema, spero davvero la discussione si chiuda qui. Odio fare la guastafeste, quando la mia unica intenzione era di salutare prima di lasciare la festa, dando le dovute spiegazioni.
Ariciao.

Abbandonata la rete per un giornino soltanto, rientro e trovo il vaso di Pandora bello scoperchiato.

Wow. Si fa per dire.

Posso esprimere solo una piccola, piccolissima riflessione? Singles, come pure Couples, è (sarà) un giuoco, giusto? Per la precisione, trattasi di gioco fine a se stesso, di spazio comune in cui ciascuno può e potrà investire qualcosa di sè (a cominciare da questo referendum), divertendosi  e cazzeggiando con gli altri, ed impegnandosi a produrre qualcosa di buono.
Come chi ha già partecipato a Couples ha probabilmente avuto modo di notare, ho sempre posto l'accento sul cazzeggio. Il cazzeggio per me è fondamentale, in questo tipo di iniziative: sarà che non sono molto competitiva per natura, ma preferisco giocare, nel vero senso della parola: ossia, divertirmi con altre persone, piuttosto che contro.
Mi è piaciuto molto che, in questo blog, si sia aperta una discussione totale-globale su come immaginare Singles: ognuno ci sta mettendo (uso il presente non a caso) davvero qualcosa di suo, proponendo idee, fornendo soluzioni, pareri ecc.
Sono d'accordo con chi ha già espresso l'opinione secondo cui, proprio perché si è deciso di adottare un sistema così democratico quale il referendum, ogni decisione presa a maggioranza (semplice, senza alcuna soglia di sbarramento o premio di governabilità) sarà necessariamente accettata da tutti. Mi pare che nei quesiti referendari siano stati toccate tutte le questione sollevate via via, perciò da questo punto di vista il problema non lo vedo.
Quanto alla questione leadership, non mi pare vi sia ancora nulla di perfettamente definito se non i nomi. Ma per il resto nulla è ancora del tutto deciso: si tratterà di Capi dal Pugno di Ferro o di Moderatori che Servono Cocktails? E chi lo sa?
In merito ad eventuali strascichi da Couples: da parte mia non ho conti in sospeso con nessuno. Quello che c'era eventualmente da chiarire, spero di averlo chiarito. Fine. Sono entrata in Singles indipendentemente dalle persone che vi avrebbero partecipato, sull'onda emotivamente entusiasta scatenatasi in un indimenticato w.e. emiliano. L'entusiasmo c'è ancora, da parte mia, e sono pronta a partire, qualsiasi forma prenderà il gioco.
Ben vengano, comunque, questi scambi di opinioni. Fanno davvero reality...

E... posso fare un'ultima osservazione divertita? Si vede, dal fatto che siamo ancora a questo punto, che qui dentro siamo tutte (o quasi) donne. Fosse stato un ugual numero di uomini, sarebbero già alla terza prova... (e si scatenò il coretto: siamo cosììììììì è difficile spiegare...)
;-)))

Dai, su, allora

GIOCHIAMO!

Vorrei che fosse affrontato una questione una volta per tutte,  in modo che poi non se ne parli più e si possa finalmente cominciare con il gioco e (speriamo) il divertimento.

Anche perchè, detta papale papale, cominciano a scartavetrarmisi un filino gli zebedei (perdonate la volgarità ma rende l'idea).

Mi sembra di intuire, da qualche commento gettato qua e là, che non a tutti aggradi la partecipazione di Madame Revanche nel gioco in qualità di capo.

Senza avere nulla di personale contro chi ha lasciato i commenti, in tal modo esponendosi e palesando (giustamente) un disagio, vorrei dire la mia.

Non mi sembra affatto che qui dentro ci sia (o ci sia mai stata) una supremazia prepotente, da parte di chichessia. 

Un capo è un capo ed è corretto che tiri le fila dei miliardi di questioni che sono venute alla luce in questo blog; questioni che, ricordiamolo, abbiamo voluto affrontare PRIMA dell'inizio del gioco proprio per evitare che sorgessero polemiche durante lo svolgimento.

Al contrario, ritengo che Madame, sinora, si sia dimostrata estremamente disponibile, oltre ad essersi messa PERSONALMENTE in discussione dando le sue MOTIVAZIONI (badate bene, non giustificazioni) ad alcune richieste di chiarimenti in ordine alla sua partecipazione al gioco COUPLES.

Motivazioni che, peraltro, in gran parte condivido, avendo avuto io il medesimo sentore di Madame su certe "antipatie aprioristiche" ed "etichettature" che sono avvenute nello scorso gioco. Se poi vogliamo, ne possiamo discutere tranquillamente.

Ora, se la presenza di Madame o di chiunque altro qui dentro, me compresa, non dovesse essere gradita, questo è il momento di sputare il rospo.

Se le aspettative sulla piega che sta prendendo il gioco non sono quelle che si speravano, ricordo che proprio per questo motivo è stato indetto il referendum. E' utopico pensare di poter accontentare tutti, dal momento che le idee lanciate erano veramente troppe.

Alla luce degli esiti del referendum, verrano fissate le regole del gioco, frutto di una consultazione democratica. Chi decide di partecipare accetta le regole senza più discuterle. Punto. Chi decide di partecipare accetta la supremazia del/dei capi nella conduzione del gioco. Punto.

Se i capi che sinora si sono proposti non sono graditi, lo si dica, e verranno cambiati dalla maggioranza. Con motivazione contestuale, cortesemente, visto che il gioco non è ancora partito e non possiamo sapere nulla di come lo condurrano.

Se questo gioco deve diventare uno scannatoio, dove rimbalzano vecchi asti (ma di che, poi?), antipatie e prese di posizione, io passo.

Tutta 'sta pappardella per dire: siamo qui per divertirci e allora divertiamoci, per giove!

Onde evitare malumori, io mi ritiro subito da Singles.

Che MadameRevanche e Novecento siano i "master" mi sembra ormai chiaro, e io mi dissocio, perchè quel che più mi piaceva era di esprimersi tutti in tutti i casi.
Non ho alcuna voglia di attenermi alle regole di nessuno, almeno quando gioco.
Ho ribadito questo concetto a lungo, ma sono stata l'unica, per cui non posso che rispettare la maggioranza e scegliere se aggregarmi. Ebbene, no. ^__^

Non prendetela come una polemica, è solo una comunicazione.
E sicuramente sarò la prima assidua lettrice.

Lisa Cuddy rimarrà nella storia di Singles come il personaggio che non vide mai la luce. XD